張阿丁宅簡介

類型	民宅/客家夥房/一堂二橫有圍牆
位置	佳冬鄉佳冬村西邊路1號（冬根路與西邊路交界處）
年代	不詳（約百年，依訪談口述內容約在1910年間）
創建人	張阿丁家族所有
歷史沿革	原為張阿丁家族所居，張氏已歿，其後人也已搬出張宅。
建 築 物	主體座向	坐東朝西，偏北30度
	空間格局	三合院格局，堂屋正身為二層樓三開間；左右橫屋為一層樓，各有一間房間，門樓為主要之入口。
	構造方式	建築物最下層為亂石砌卵石牆基，以穩定結構，再上泥灰。牆體上方為土角牆，再以紅磚貼面，乃是金包銀。（斗子砌為閩式用法，可能非此法），屋架為木構造與磚造混合。
	外觀特徵	◆  外觀為二層樓傳統建築，然第二層樓較為低矮，應為傳統商家之庫房，此種建築形式，有別於佳冬傳統之建築，別具特色。 ◆  硬山型式的屋頂，搭配紅瓦，堂屋一二樓之壁體為斗子砌，馬背山牆為金形，牆面並設置有一字型鳥踏及開窗，間有脊墜作裝飾；步口檐廊有落柱且延伸至二樓。 ◆  門樓兩側之壁體開設書卷型竹節窗，二樓窗戶則為木條窗，以奇數為列。樓上四柱頭都有土犀頭裝飾，但現已看不清彩繪泥塑裝飾圖案。 ◆  建築風格：整做夥房為傳統式建築風格。如以風格推斷創建年代，以佳冬日治時期興建的其他一層樓夥房或兩層樓樓房風格相較，則張宅的創建年代可能略往前推至約1900年前。
	內部特徵	室內壁體及棟架破損嚴重。
	其它	◆  位置特殊，應屬街屋功能。但以百年前能興建兩層樓之傳統建築街屋，顯示屋主當時至少為中產以上階級。 ◆  使用功能為水產店面，此在客家市集中並不常見，顯示冬根路近百年前應是非常熱鬧的商街。
現況	門樓與左右橫屋之山牆面與面前道路緊鄰幾無緩衝空間，轉角處設置界石，左橫屋最尾間推測應為避開道路截角而修改為目前之形式。宅屋內棟架毀損嚴重，外牆及室內粉刷多處剝落，目前宅屋受棄置無人居住，債權質押中。
價值	張宅具備歷史建築之特色，座落冬根路老街，與西柵門兩相襯托，發人思古之幽情。根據地方耆老的描述，往昔此處，是傳統水產（蛙、鱉、鱔魚…等）的販賣空間，考其屋內格局，應有相當可信度。可見，張宅不但是往日聚落商業景況之見證，其建築形式特殊，更是聚落生活機能之絕佳註腳。

賴福林老師建議：
張阿丁家位於佳冬聚落古巷中之轉角位置，屬於常民建築（庶民建築），在建築技術、建築裝飾技藝或建築樣式上，均無法稱有代表性之文化資產，建築本體就是代表常民文化。但是在特色上是其位置與記憶屬性，以位置而言這棟建築位於巷弄之轉角處，符合所謂地標式之印象，在聚落資產地圖中扮演極重要之角色，若是消失會對聚落空間產生極大之空缺無法彌補。以記憶而言，轉角位置是住民及外來者最容易記憶與懷舊之處，若不保存會對聚落居民之成長印記及參觀者之聚落印象，都會產生遺憾。

【考量處理方式】

• 修復經費粗估：屋面修復+檁木抽換以80m2約24坪估算，大概要120-150萬。因為建築沒有文化資產之身分，所以無法自文化處申請，只能從客家事務處提計劃案，但要提計劃案先需解決產權問題。

• 處理產權所需之金額：銀行是否已提出確認之最低金額?是否有把握可以募得足額之金額?有否可能以租賃方式處理?

•  處理產權之主體：若是要以募款方式處理，30坪每坪約3-4萬可能需要100萬吧。產權要登記給誰?以團體為對象較為合適，甚至買下來捐給公部門去維護與管理，也是可以考慮的方式。

• 社區再利用之模組：佳冬聚落感覺在核心地帶一直無法形成氣候，跟缺乏據點有關。蕭家的知名度太強，也未有成為聚落核心的感覺，附近地區感覺有成配角的感覺。若是蕭家有意願可以形成聚落社區營造核心，當屬上乘，若有困難則需另起爐灶，這時張阿丁家就是個很好的點。

【臨街商樓、佳冬少見、工法為一般傳統工法、未來再利用的可能性，顯示居民的共識程度，將是此屋能否順利保存的重要關鍵。】


李允斐老師
緊急搶救—搭鋼篷
未來活化利用—未來樓版處理
未來—文史協會進駐，成為社區導覽據點或自力打造工作站